Os 8 Carros-chefe Mais Produtivos Em 2017: Avaliação De Smartphones Poderosos

Índice:

Os 8 Carros-chefe Mais Produtivos Em 2017: Avaliação De Smartphones Poderosos
Os 8 Carros-chefe Mais Produtivos Em 2017: Avaliação De Smartphones Poderosos

Vídeo: Os 8 Carros-chefe Mais Produtivos Em 2017: Avaliação De Smartphones Poderosos

Vídeo: Os 8 Carros-chefe Mais Produtivos Em 2017: Avaliação De Smartphones Poderosos
Vídeo: Os 8 Smartphones com as Melhores Baterias de 2019 2024, Maio
Anonim

O número máximo de pontos em testes sintéticos, desempenho, design, qualidade de construção e um grande número de características pelas quais os smartphones competem entre si ano a ano. Em 2017, surgiu uma situação em que os telefones funcionam mais ou menos com os mesmos processadores de energia e outro hardware, mas ainda não será difícil destacar os oito carros-chefe mais produtivos. As características comparativas são baseadas no desempenho do benchmark Antutu.

Os 8 carros-chefe mais produtivos em 2017: avaliação de smartphones poderosos
Os 8 carros-chefe mais produtivos em 2017: avaliação de smartphones poderosos

iPhone 8 Plus

Custo: 52.000 rublos.

Pontos Antutu: 226.000.

Um processador de 10 nm com seis núcleos, dois dos quais são poderosos e quatro são energeticamente eficientes, é o coração deste smartphone, ou seja, seu chip Apple A11 Bionic. O prefixo Bionic não é apenas uma jogada de marketing, mas também uma ênfase no fato de que o processador usa tecnologia de rede neural. O Motor Neural é capaz de realizar cerca de 600 bilhões de operações por minuto. O smartphone vem equipado com 3 GB de RAM, o suficiente para iOS. Memória "onboard" de 64 a 256 GB, dependendo da modificação do modelo. O núcleo gráfico oferece ao usuário o máximo de conforto em poucos jogos de realidade aumentada.

OnePlus 5T

Custo: 34.000 rublos.

Pontos Antutu: 181.000.

Top Antutu acha que o carro-chefe do OnePlus 5T merece a atenção de quem se preocupa com a potência de seus dispositivos. O smartphone possui um poderoso processador Snapdragon 835 octa-core e 8 GB de RAM. Essa quantidade de RAM permite que você não se preocupe em abrir ou fechar aplicativos a tempo, e mesmo um grande número deles não torna o dispositivo lento. O OnePlus 5T supera até o iPhone 8 Plus na velocidade de abertura de programas e processamento de informações gráficas. O fato é que este último é movido pelo iOS 11, que, como você sabe, foi lançado para o mundo bastante inacabado.

Samsung Galaxy Note 8

Custo: 49.000 rublos.

Pontos Antutu: 178.800.

Os smartphones mais poderosos de 2017 não são mais a Samsung (embora por alguns anos tenha sido essa empresa sul-coreana a líder indiscutível). Era uma vez, os concorrentes apenas sonhavam em se aproximar da Samsung. E esses tempos chegaram: o smartphone mais produtivo e mais caro Samsung Galaxy Note 8 é apenas o terceiro, se compararmos os carros-chefe dos smartphones em 2017 no antutu superior. No entanto, ele possui um poderoso processador de 8 núcleos (4 núcleos com eficiência energética de até 1,9 GHz + 4 núcleos de alto desempenho de até 2,35 GHz). Excelente desempenho gráfico é fornecido pelo acelerador Mali-G71 de 20 núcleos. O smartphone suporta cartões de memória, embora seja capaz de "tirar" até 64 GB de informações. O tamanho da RAM é de 6 GB.

Nubia z17s

Custo: 38.000 rublos.

Pontos Antutu: 178.000.

8 GB de RAM é uma característica da qual nem todos os carros-chefe de fabricantes conhecidos podem se orgulhar. Mas o Nubia Z17S pode! Este dispositivo tem uma tela excepcionalmente grande - 5,73 polegadas. É importante notar que a tela não tem moldura (não há engastes nas laterais, há apenas duas pequenas listras na parte superior e inferior), mas tem uma proporção de aspecto padrão de 16: 9 e uma resolução de 1920 x 1080. O conteúdo interno do smartphone é semelhante ao OnePlus 5T, mas os resultados dos testes sintéticos são visivelmente piores. O motivo é a falta de otimização adequada do firmware.

Xiaomi Mi6

Custo: 25.000 rublos.

Pontos Antutu: 177.000.

É impossível dizer que Xiaomi é o smartphone mais poderoso de 2017, mas é o carro-chefe mais compacto deste ranking. O Xiaomi Mi 6 custa uns bons dez mil rublos menos do que outros modelos de topo de vários fabricantes, mas possui excelente desempenho e hardware sólido. Processador - Snapdragon 835, 4-6 GB de RAM, dependendo da modificação. O comprador pode escolher um modelo de 64 a 128 GB de memória. Comparado aos carros-chefe concorrentes, o Xiaomi Mi6 é um pouco mais lento, mas o motivo não é a falta de otimização adequada, mas os recursos do shell MIUI.

Huawei Mate 10

Custo: 38.500 rublos.

Pontos Antutu: 176.000.

A tecnologia neural no processador Kirin 970 de ponta é o que a Huawei tem orgulho em seu carro-chefe. O trabalho confortável é garantido pela tecnologia de aprendizado de máquina, que, embora consuma muitos recursos, não desacelera o dispositivo em nada. O motivo não é apenas o processador de oito núcleos, mas também o acelerador de vídeo gráfico Mali-G72 de 12 núcleos. O telefone tem memória RAM e armazenamento decentes, bem como gravação de vídeo 4K.

HTC U11 Plus

Custo: 50.000 rublos.

Pontos Antutu: 175.000.

Esta versão é uma versão melhorada do HTC U11. As diferenças não estão apenas no novo design e formato de exibição, mas também no processador Snapdragon 835. Os aplicativos abrem rapidamente, a animação está além dos elogios, a completa ausência de freios e congelamentos, apesar de 6, não 8, gigabytes de RAM. Não há slot para cartão de memória flash, e não é necessário, porque já há 128 GB a bordo. Sistema operacional - Android Oreo.

Xiaomi Mi Mix 2

Custo: 37.000 rublos.

Pontos Antutu: 172.000.

Esta é a segunda versão do carro-chefe sem moldura da Xiaomi, no entanto, na maioria das fontes é chamado de semi-carro-chefe. E isso é muito estranho, porque fica atrás dos rivais apenas com uma câmera insuficientemente potente. E assim de 6 a 8 GB de RAM, de 64 a 256 GB de memória permanente, um poderoso chip Snapdragon 835. Jogos pesados praticamente não esquentam o aparelho, e esse é o mérito de um sistema de refrigeração otimizado. A qualidade da tela é bastante medíocre, mas o custo poderia ser um pouco menor.

Recomendado: